Ma vie privée, mes idées, mon oeuvre...

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Mot-clé - téléchargement illégal

Fil des billets

vendredi, octobre 8 2010

Le web contre HADOPI

Par Patrick P. le vendredi, octobre 8 2010, 17:23 - Internet

Ce qui est amusant avec Internet, c'est que quand on touche à une liberté qu'ont pris ses utilisateurs, un certain mouvement de rébellion se déclenche. C'est ce qui se passe avec HADOPI.

Que la liberté prise par les internautes soit légale ou pas importe peu : on veut la leur enlever, pire les empêcher d'en prendre d'autres, du coup ils combattent ce qu'ils considèrent être le mal absolu. En l'occurrence, la cible, c'est le site de HADOPI.

En surfant il y a quelques jours, je suis tombé sur MyWOT, l'un des très nombreux sites web qui donnent des statistiques ou des avis sur un autre site. Que les avis soient automatisés ou qu'ils aient fait l'objet d'une action d'internautes.

Forcément, par curiosité, je regarde mes sites et suis plutôt content des résultats (même s'ils ne veulent rien dire)... et voila que je me mets à tester le site de HADOPI !

Quand ils parlaient de riposte graduée, je ne pense pas que nos députés et le gouvernement pensaient à ça :

HADOPI sur MyWOT

Bon, bien sur c'est une réaction ridicule et faut en voir le côté risible, mais je trouve que le gouvernement et HADOPI en tête devraient en prendre acte et faire en sorte de booster les fameuses sources légales et abordables avant de se préoccuper des pirates qui au final ne font pas tant de mal à la musique et au cinéma que ça quand on en voit les chiffres des ventes en hausse (en dehors des supports obsolètes comme la cassette audio et le CD). Le problème, c'est qu'ils préfèrent la répression à la mise en place de sources légales qui seraient à l'avantage des consommateurs et présenteraient l'intégralité des catalogues des différentes sociétés de production et de diffusion.

N'empêche, entre ce genre de réponses, les attaques du site de l'HADOPI et tout ce qui l'attend encore, l'hébergeur de la haute autorité a intérêt à avoir une infrastructure qui tient la route, car héberger un truc aussi impopulaire, c'est un risque qu'il leur faudra assumer sur le plan technique à défaut de le faire devant les personnes qui n'en veulent pas.

samedi, septembre 25 2010

A quoi sert HADOPI ?

Par Patrick P. le samedi, septembre 25 2010, 09:54 - Internet

En discutant avec des confrères sur une liste de discussion, je suis tombé sur ce schéma :

Schéma de fonctionnement HADOPI

S'il s'agit réellement du schéma de fonctionnement de la Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvres et la Protection des droits sur Internet et que je lis correctement, j'en déduis qu'il faut un délai de 6 mois entre la constatation d'une infraction et la saisie de HADOPI.

Une fois la HADOPI saisie, elle a trois possibilités :

  • si l'internaute en est à sa première infraction dans un délai de 12 mois, elle peut lui envoyer un email de sensibilisation et d'avertissement
  • si l'internaute en est à sa seconde infraction dans un délai de 12 mois, elle peut lui envoyer un courrier postal remis contre signature pour lui demander de cesser ses téléchargements illégaux supposés
  • si l'internaute en est à sa troisième infraction dans un délai de 12 mois, elle peut prononcer une sanction qui s'avère ensuite négociable si l'internaute refuse

Sur le principe, il serait débile de constater 3 infractions le même jour, et que l'HADOPI envoie un email, un recommandé et prononce une sanction pour la même date. Ca n'arrêterait pas le gouvernement français vu comment s'est déroulée la mise en place de HADOPI depuis le début, mais disons qu'on n'en est pas arrivé à ce point là... Enfin, je l'espère.

On peut donc supposé que le compteur d'infractions se relance à partir de la date d'envoi du simple email (qui n'arrivera pas car filtré par les antispams suite à l'avalanche de spams et de virus qui vont circuler au nom de HADOPI). les infractions supposées faites entre la première relevée par les ayants-droits et l'envoi de l'email ne devraient donc compter que pour une seule, puisque désigner quelqu'un comme coupable avant même de lui avoir dit qu'on a décidé qu'il était coupable serait débile et parfaitement illogique puisque la HADOPI est censée avoir un volet informatif (que l'on cherche toujours).

Par conséquent, chaque infraction ayant un délai de 6 mois (selon le schéma), la seconde ne pourrait être relevée par les ayants droits qu'après l'envoi de l'email et donc signalée à HADOPI que 6 mois plus tard. On ne pourrait par conséquent jamais arriver à l'étape 3 car les données sont conservées 12 mois et qu'il faudrait 18 mois entre le premier relevé d'infraction supposée et la mise en place d'une sanction par HADOPI.

Sachant cela, et supposant que ce schéma de fonctionnement et mon interprétation sont corrects, quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi on a mis des millions d'euros dans un truc qui va envoyer des emails à des internautes étant supposé pirates par des ayants-droits qui de toute façon n'ont rien à gagner dans cette histoire ?