Ma vie privée, mes idées, mon oeuvre...

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

lundi, novembre 22 2010

L'ONU veut ma mort !

Non, je ne suis pas parano, je suis juste homosexuel.. et parfois la parano me guette lorsque ce genre de choses se produit !

D'après le magazine Têtu une résolution de l'ONU vient d'être amendée par 79 voix pour et 70 contre. Cette résolution de l'ONU supprime la notion de discrimination sexuelle dans les discriminations liées à l'interdiction des exécutons arbitraires ou hors procès. En clair, la moitié de la planète, dont une bonne partie criminalise l’homosexualité jusqu'à la punir de mort, veut pouvoir continuer à agir impunément et vient d'avoir l'accord de l'ONU pour ça.

Je listerais bien les pays qui ont voté pour cette résolution, mais si je faisais ça tout en demandant à vous, lecteurs, de ne plus consommer quoi que ce soit de chez eux, ni d'y aller pour le tourisme ou le travail, je serais passible d'un an d'emprisonnement et d'une amende pouvant aller jusqu'à 45 000 euros. Et oui, je suis français résidant en France, et dans notre beau pays il est désormais interdit d'appeler au boycott d'un pays.

D'un autre côté, je peux juste vous dire de les éviter car si vous y allez, vous risquez d'y être tué sans que cela ne dérange qui que ce soit !

Heureusement que le pape Benoît XVI a parlé du préservatif dans son livre pour en booster les ventes, sinon les médias français auraient peut-être eu de la place pour parler de cette résolution à l'ONU. Il est quand même préférable de contribuer à l'abrutissement des foules et faire la promo de ce livre, vous ne croyez pas ?

Ce que j'aimerais savoir, c'est ce qu'en pensent les nombreux homosexuels au pouvoir ou proche de celui-ci dans tous les pays du monde (y compris certains de ceux qui préfèrent nous lapider, pendre ou décapiter sans autre raison que notre attirance pour des personnes de même sexe).

Le Maroc a contribué à faire voter cet amendement, je me demande ce qu'en pense certains membres de la famille royale et encore plus ce qu'ils deviendraient s'ils n'avaient plus les homos pour s'installer là-bas ou y aller en touristes...

Il ne fait pas bon être homo dans ce monde, et même si on espérait une accalmie, ça semble pas prêt de s'arranger. Qu'est-ce qu'on a bien pu leur faire à ces connards ? On leur fait peur ou quoi ?

Ajout du 23/12/2010: Selon e-llico, les Nations Unis sont revenues en arrière sur leur vote et ont remis les orientations sexuelles dans la liste des discriminations reconnues au niveau mondial. Ouf, il s'en est fallu de peu, mais ça montre toujours la difficulté à faire comprendre aux gens que le sexe et la sexualité n'ont aucune raison d'entraîner des sévices où qu'ils soient tant qu'ils sont pratiqués entre personnes consentantes et conscientes de leurs faits et geste sans nuire à autrui ! Les extrémistes n'auront pas gagné cette fois-ci, mais ça ne change rien pour les pays qui étaient contre... et la lutte devra continuer encore longtemps.

samedi, septembre 25 2010

A quoi sert HADOPI ?

En discutant avec des confrères sur une liste de discussion, je suis tombé sur ce schéma :

Schéma de fonctionnement HADOPI

S'il s'agit réellement du schéma de fonctionnement de la Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvres et la Protection des droits sur Internet et que je lis correctement, j'en déduis qu'il faut un délai de 6 mois entre la constatation d'une infraction et la saisie de HADOPI.

Une fois la HADOPI saisie, elle a trois possibilités :

  • si l'internaute en est à sa première infraction dans un délai de 12 mois, elle peut lui envoyer un email de sensibilisation et d'avertissement
  • si l'internaute en est à sa seconde infraction dans un délai de 12 mois, elle peut lui envoyer un courrier postal remis contre signature pour lui demander de cesser ses téléchargements illégaux supposés
  • si l'internaute en est à sa troisième infraction dans un délai de 12 mois, elle peut prononcer une sanction qui s'avère ensuite négociable si l'internaute refuse

Sur le principe, il serait débile de constater 3 infractions le même jour, et que l'HADOPI envoie un email, un recommandé et prononce une sanction pour la même date. Ca n'arrêterait pas le gouvernement français vu comment s'est déroulée la mise en place de HADOPI depuis le début, mais disons qu'on n'en est pas arrivé à ce point là... Enfin, je l'espère.

On peut donc supposé que le compteur d'infractions se relance à partir de la date d'envoi du simple email (qui n'arrivera pas car filtré par les antispams suite à l'avalanche de spams et de virus qui vont circuler au nom de HADOPI). les infractions supposées faites entre la première relevée par les ayants-droits et l'envoi de l'email ne devraient donc compter que pour une seule, puisque désigner quelqu'un comme coupable avant même de lui avoir dit qu'on a décidé qu'il était coupable serait débile et parfaitement illogique puisque la HADOPI est censée avoir un volet informatif (que l'on cherche toujours).

Par conséquent, chaque infraction ayant un délai de 6 mois (selon le schéma), la seconde ne pourrait être relevée par les ayants droits qu'après l'envoi de l'email et donc signalée à HADOPI que 6 mois plus tard. On ne pourrait par conséquent jamais arriver à l'étape 3 car les données sont conservées 12 mois et qu'il faudrait 18 mois entre le premier relevé d'infraction supposée et la mise en place d'une sanction par HADOPI.

Sachant cela, et supposant que ce schéma de fonctionnement et mon interprétation sont corrects, quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi on a mis des millions d'euros dans un truc qui va envoyer des emails à des internautes étant supposé pirates par des ayants-droits qui de toute façon n'ont rien à gagner dans cette histoire ?