Ma vie privée, mes idées, mon oeuvre...

Il y a des sujets qui reviennent régulièrement autour de moi. On peut parler de coïncidences, mais au fil des années j'ai appris à les écouter et comprendre ce qu'elles veulent dire.

Il y a quelques jours nous regardions Le Secret (le fameux documentaire de Rhonda Byrne sur la Loi de l'Attraction).

Le lendemain je recevais un message de détresse d'un de mes contacts, acheteur des Secrets de l'Attraction et dont la vie s'est écroulée avant qu'elle ne se lance dans le processus. J'essaie de l'aider tant bien que mal pour reprendre le dessus par email car elle en a bavé et il est temps qu'elle reprenne le contrôle de sa vie. Pas toujours fastoche, surtout à distance, mais il est impératif de lui montrer que tout n'est pas perdu, qu'il y a toujours une lumière à suivre dans l'obscurité.

Cette semaine plusieurs revendeurs de la méthode des Secrets de l'Attraction m'ont envoyé des emails par rapport à leurs projets et ce qu'ils aimeraient qu'on lance ensemble... et ce soir c'est au tour de Lud@vic et Cédric de s'y mettre en proposant le pack "attraction" du Club Affiliation Pro pour tous ceux qui veulent à leur tour en devenir revendeur avec des outils de promotion très efficaces.

Et là, je regarde M6 où Stéphane Plazza vient de dégoter une superbe maison pour ses clients du jour... la maison avec l'atelier au fond du jardin dont a toujours rêvé cette mère de famille chanceuse.

De tout ça, je déduis qu'il est grand temps que je reparle de ce programme et de mon site sur lequel voir de nombreuses vidéos gratuites sur les lois de l'attraction.

Et vous, observez-vous les signes et les écoutez-vous ?

En discutant avec des confrères sur une liste de discussion, je suis tombé sur ce schéma :

S'il s'agit réellement du schéma de fonctionnement de la Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvres et la Protection des droits sur Internet et que je lis correctement, j'en déduis qu'il faut un délai de 6 mois entre la constatation d'une infraction et la saisie de HADOPI.

Une fois la HADOPI saisie, elle a trois possibilités :

• si l'internaute en est à sa première infraction dans un délai de 12 mois, elle peut lui envoyer un email de sensibilisation et d'avertissement
• si l'internaute en est à sa seconde infraction dans un délai de 12 mois, elle peut lui envoyer un courrier postal remis contre signature pour lui demander de cesser ses téléchargements illégaux supposés
• si l'internaute en est à sa troisième infraction dans un délai de 12 mois, elle peut prononcer une sanction qui s'avère ensuite négociable si l'internaute refuse

Sur le principe, il serait débile de constater 3 infractions le même jour, et que l'HADOPI envoie un email, un recommandé et prononce une sanction pour la même date. Ca n'arrêterait pas le gouvernement français vu comment s'est déroulée la mise en place de HADOPI depuis le début, mais disons qu'on n'en est pas arrivé à ce point là... Enfin, je l'espère.

On peut donc supposé que le compteur d'infractions se relance à partir de la date d'envoi du simple email (qui n'arrivera pas car filtré par les antispams suite à l'avalanche de spams et de virus qui vont circuler au nom de HADOPI). les infractions supposées faites entre la première relevée par les ayants-droits et l'envoi de l'email ne devraient donc compter que pour une seule, puisque désigner quelqu'un comme coupable avant même de lui avoir dit qu'on a décidé qu'il était coupable serait débile et parfaitement illogique puisque la HADOPI est censée avoir un volet informatif (que l'on cherche toujours).

Par conséquent, chaque infraction ayant un délai de 6 mois (selon le schéma), la seconde ne pourrait être relevée par les ayants droits qu'après l'envoi de l'email et donc signalée à HADOPI que 6 mois plus tard. On ne pourrait par conséquent jamais arriver à l'étape 3 car les données sont conservées 12 mois et qu'il faudrait 18 mois entre le premier relevé d'infraction supposée et la mise en place d'une sanction par HADOPI.

Sachant cela, et supposant que ce schéma de fonctionnement et mon interprétation sont corrects, quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi on a mis des millions d'euros dans un truc qui va envoyer des emails à des internautes étant supposé pirates par des ayants-droits qui de toute façon n'ont rien à gagner dans cette histoire ?