Des fois, faudrait que je m'abstienne de lire. Voici un extrait du site GayClic parlant d'un problème d'adoption par un couple d'hommes homosexuels :

Il y a cinq ans, Pierre, la quarantaine, entame une démarche d'adoption. Malgré l'avis favorable du psychologue et de l'assistante sociale en charge de l'évaluation, qui savaient que Pierre vivait avec un autre homme, le président socialiste Augustin Bonrepaux avait refusé à Pierre l'agrément, en s'abritant derrière le « principe de précaution ». Il avait justifié sa décision par crainte que l'enfant ne grandisse dans « un milieu familial indifférencié, sans repères quant au rôle de chaque membre du foyer »...

En dehors de la débilité de l'argument concernant le principe de précaution qui est une aberration en soi dans le cadre de l'adoption. Tous les homosexuels sont issus de parents hétérosexuels, pourquoi des enfants élevés par des homosexuels deviendraient-ils forcément homosexuels ? De plus, qu'est-ce que ça peut foutre s'ils vivent bien leur vie ? S'ils ne se suicident pas à l'adolescence ou plus tard à cause de la pression perpétuelle de la société contre les homosexuels ?

On va me ressortir le risque de pédophilie, mais à ça je réponds tout bêtement qu'on me sorte des chiffres pour me prouver que les homos (hommes et femmes) sont plus dangereux que les hétéros. N'oublions pas qu'une grosse partie des abus sexuels sur mineurs se passent dans un cadre familial, donc à priori hétéro (puisque que officiellement famille = couple homme / femme) !

Bon, admettons qu'Augustin Bonrepaux n'aime pas les homos, c'est son droit. Pour ma part j'aime pas les pigeons et les imbéciles, c'est pareil. C'est couillon mais c'est comme ça. Pas un soucis tant que j'essaie pas de les foutre dans des camps et les brûler vif.

Revenons à la partie de la phrase qui me choque le plus :

un milieu familial indifférencié, sans repères quant au rôle de chaque membre du foyer.

Ca ne devrait pas faire bondir les homosexuels mais plutôt les associations féministes. Que font les Chiennes de Garde face à des propos aussi sexistes ?

Il faudrait quand même que nos chers élus réalisent que la société dans laquelle nous vivons a évolué en cinquante ans et que les taches ménagères n'incombent pas forcément à la femme tandis que l'homme va travailler. L'ambiance machiste, omniprésente et maint fois dénoncée, est en soit une grande preuve d'arriérisme !

De plus, le fait d'éduquer les enfants sur des schémas d'il y a un siècle est non seulement dépassé, mais foncièrement dangereux pour l'avenir des dits enfants (et de la société en général). Il faut des règles d'éducation, certes. Ne pas laisser faire n'importe quoi pour éviter les dérives que l'on constate de plus en plus régulièrement dans les faits divers des journaux. Mais Super Nanny n'étant plus de ce monde (Cathy, tu vas nous manquer !) laissons les personnes désireuses d'avoir des enfants et supposées capables de les élever en avoir, quel que soit leur sexe et leur sexualité !