Ma vie privée, mes idées, mon oeuvre...

Samedi je parlais de la petite animation du web suite à la diffusion de photographies d'Emmanuel Moire nu, prises par lui-même, depuis son téléphone mobile (un iPhone) et diffusées par lui sur un site spécialisé avant qu'elles ne soient "massivement" rediffusées en ligne. Dans mon billet je m'étonnais que seuls les sites Internet, essentiellement gay, avaient relayé l'information et que personne dans les médias traditionnels pourtant friands de ce genre de mésaventure n'en ait parlé.

Il se trouve que mon métier d'hébergeur me place dans une position intéressante lors de ce genre d'affaires. En effet, l'un des sites ayant repris les photos d'Emmanuel Moire nu devant son miroir est un client à moi... et que j'ai par conséquent été destinataire d'une mise en demeure de la part de l'avocat d'Emmanuel Moire.

La raison invoquée par le courrier de mise en demeure est simplement (et légitimement) l'utilisation non autorisée de photographies du chanteur. Celui-ci les a mises sur un site, cela n'autorise pas les autres à les reprendre.

Mon client avait déjà retiré ces photos du coup il n'a pu que me confirmer que le ménage était déjà fait, ce que j'ai indiqué de ce pas à l'expéditeur de la mise en demeure. Le sujet est clôt nous concernant (sauf si je découvre qu'un autre de mes clients les a prises aussi).

Cependant cette histoire met en cause plusieurs points du droit français concernant le droit à l'image des personnalités publiques et aussi une nette défaillance de la maison de disque d'Emmanuel Moire.

Commençons par la maison de disques et le chanteur...

Emmanuel Moire, étant un homme célibataire, bien foutu au demeurant, fait comme tous les hommes de sa génération : il se crée des profils sur des sites de rencontres et y publie des photos de lui. Certains sites, plus coquins, accueillent des photos de mecs nus pris avec leur iPhone et il a joué le jeu. Le hic, c'est qu'étant connu, des gens ont vu qui il était et se sont emparés de ses photos ce qui a fait boule de neige.

La maison de disques d'Emmanuel, lorsqu'elle a signé le contrat qui les lie, a sans doute oublié de coacher son poulain et de lui expliquer qu'étant devenu une personnalité publique, tout visuel de lui un peu osé circulerait à la vitesse grand V et sans possibilité d'intervenir réellement. Plutôt que de lui rappeler ces bases de la communication publique pour un people et de la gestion de son image (que j'espère qu'ils vont donner à leurs autres chanteurs et chanteuses),,. la maison de disque s'insurge par la présence de photos de nus de son chanteur sur des sites Internet et part en faire la chasse à coup de semonces d'avocats... les seuls dans l'histoire qui y gagnent vraiment (ce qui est justifié, ils font leur job).

Du coup Emmanuel n'aura probablement plus le droit de traîner sur des sites de rencontre sous peine d'avoir des soucis avec sa maison de disques et on ne pourra plus profiter visuellement de ses charmes sauf à avoir la possibilité de coucher avec lui...

Ca, c'est pour la partie plaignant, coupable de la diffusion volontaire de ses photos en connaissance de cause, car faut pas non plus croire qu'il espérait que seul le site où il a mis ses photos allait les diffuser. Il connait très bien le web et comment ça fonctionne. C'est un coup de pub comme un autre (même s'il n'est pas totalement intentionnel) !

Voyons les choses côté web maintenant.

Ceux qui enfreignent le droit à l'image sans trop comprendre ce qu'ils font ou en connaissance de cause espérant que nul ne viendra les faire chier de reprendre un visuel qui a été mis volontairement en ligne par la personne photographiée.

La loi française indique clairement que toute personne est propriétaire à vie de son image, que nul n'est autorisé à diffuser des photos de quelqu'un sans en avoir eu l'autorisation préalable (hors photos de groupes dans la rue ou manifestations et évènements très particuliers).

Sur Internet, la plupart des gens croient que lorsque quelque chose est vu sur un site, il est disponible, gratuit et dupliquable à l'infini. Hors tout n'est pas à disposition, rien n'est vraiment libre de droit sauf les documents (textes, photos, audios ou vidéos) spécifiquement diffusés par leurs propriétaires comme des contenus libres. Il n'est donc par défaut pas autorisé de dupliquer quoi que ce soit en dehors d'une copie privée (que l'on paie chèrement à coup de taxes sur tout ce qui est électronique). Diffuser quelque chose sans avoir au préalable obtenu le droit de le faire nous met hors la loi.

Ce n'est par exemple pas parce qu'une photo se trouve sur Google Images qu'on a le droit de l'utiliser sur son site... Google Images étant déjà à la limite (ou au delà) de la légalité en proposant ces photos ou dessins !

Du coup, même si Emmanuel Moire en diffusant des photos de lui nu aurait pu y réfléchir et réaliser qu'il faisait une connerie (ou un bonne promo, vus son corps de rêve et ses attributs masculins), les personnes qui ont pris la photo et l'ont mise sur leur site sont dans l'illégalité la plus totale. Emmanuel, ses avocats et (par extension) sa maison de disques sont en droit de les attaquer ou de les sommer de faire du ménage sur leurs sites, ce qu'ils sont en train de faire.

Moralité : Avant de mettre quelque chose en ligne sur un site, vérifiez que vous êtes bien en droit de le faire... et ayez bien en tête que même si ce n'est pas autorisé, ce que vous diffusez sera repris par d'autres !

Si les maisons de disque rappelaient cette règle simple à leurs esclaves, ça économiserait bien de la paperasse aux hébergeurs et diminuerait d'autant les problèmes de droit sur Internet !

L'une des références de ma bibliothèque sur le droit à l'image est un ouvrage de 2002, il s'intitule "Le photographe" et a été écrit par Alain Cabrit. Je vous le recommande vivement.

Il suffit parfois d'un tweet pour que le monde de 'information s'enflamme. On l'a vu avec la mort d'une passante en Iran, devenue un symbole de la révolution (tuée dans l'oeuf)... et en ce début d'année, j'ai appris la mort de Bernard Montiel l'été dernier.

Bon, heureusement pour lui, c'était un canular, mais quand les journalistes jouent avec l'information en sachant pertinemment que ce n'en est pas une, c'est là que le doute sur les autres informations devrait s'installer.

L'un des crédos de la presse devrait être de vérifier les sources et les informations avant de les colporter. Ces deux dernières années, avec Twitter en cause (ou plutôt ses utilisateurs), on dénombre de nombreux cas de fausses informations ayant filtré dans la presse dite sérieuse. Le hic, c'est que les démentis et le rétablissement de la vérité est bien moins mis en valeur que la rumeur ou fausse information de départ !

Cette chronique d'un canular et aussi la chronique d'un fail ou d'une blague qui a dégénéré...

Alors voilà comment Bernard Montiel est mort alors qu'il se porte très bien et qu'il continuera à oeuvrer encore longtemps.

Comme le disait la fameuse publicité de ce troublion du net, "Il a Free, il a tout compris" et je pense que Rodolphe aurait apprécié la conférence de presse de ce matin.

Free vient officiellement de lancer sa Freebox v6 après 3 ans de développements.

Un design made by Stark (dont j'suis pas fan, mais ça peux pas être pire que al concurrence) et des fonctionnalités de chez monsieur Plus ! Bin, oui, c'est Free quand même.

Alors voilà, on reste sur deux boîtiers, un pour la gestion du réseau, un pour la télévision. Mais c'est la seule chose qui soit figée depuis la version précédente.

Maintenant le boîtier ADSL fait aussi serveur local avec disque dur et gère la connexion optique, des téléphones DECT, des téléchargements et le partage de données entre la maison et l'extérieur.

Côté télévision, c'est un vrai ordinateur multimédia qui est mis à disposition des internautes. Basé sur un processeur Intel ATOM comme une grande partie des ordinateurs portables à faible consommation énergétique pour de bonnes capacités de calcul, la Freebox TV devient le freebox player !

Lecteur de DVD Blue Ray 3D intégré, permettant de lire tout ce qui existe, télécommande ressemblant à une Wiimote de chez Nintendo, les touches des chaines en plus, navigateur internet, magnétoscope numérique et console de jeux, c'est une belle avancée technologique que la concurrence n'arrivera pas à mettre en place avant quelques temps... surtout chez SFR qui vient de lancer sa nouvelle box !

Et comme ils ne font pas les choses en petit chez Free, dès midi il était possible de commander la nouvelle Freebox et son forfait Révolution en tant que nouvel abonné, mais aussi sous forme de migration depuis une ancienne box. forcément, vers 13 heures le site ramait un peu... et à 14 heures, c'est celui de Kiala qui avait des soucis de temps de réponse lors de la procédure de migration.

J'ignore combien de box ils vont distribuer aujourd'hui, mais une chose est certaine : cette Freebox v6 sera un réel succès (au moins chez les aficionados de la marque).

Et moi qui me tâtais de prendre une Apple TV dans les mois qui viennent... et bien c'est loupé pour Apple, ce sera donc la Freebox v6 dès janvier (enfin, s'ils sont pas saturés sur les expéditions).

Et pour vous, ce sera quoi aujourd'hui ? Un p'tit communiqué de presse reprenant toutes les fonctionnalités de ces engins géniaux ?

Remarquez, avec tout ça, je vais pouvoir me débarrasser de mon combi VHS/DVD, changer le meuble télé devenu trop grand et me contenter de l'écran plat et de la box dans le salon, le tout entouré de mes nombreux DVD. Seul regret, le lecteur de la box ne sera probablement pas dézonable.

OVH a lancé une nouvelle alerte ce soir à ses clients inscrits sur leurs mailings listes.

Une nouvelle fois une vague massive de scans de phpMyAdmin (et d'autres softs open source) est en cours depuis plusieurs jours et des attaques anciennes ont été lancées sur les machines vulnérables.

Je viens de contrôler les logs de mes machines, elles font partie de celles qui subissent régulièrement les scans. Pour le moment aucun n'a abouti à une attaque, mais j'en ai raz le bol de mettre à jour les softs chaque semaine sur tous les serveurs. Par conséquent, je viens de retirer phpMyAdmin de mes hébergements.

Comme indiqué sur le site d'Olf Software à compter de ce jour phpMyAdmin est interdit sur mes machines et je fournirai dans les jours qui viennent une version isolée sur une machine séparée pour tous mes clients.

Si vous avez installé phpMyAdmin sur l'un de vos sites ou serveur, chez moi ou ailleurs, pensez soit à le protéger par htaccess (le dossier complet, pas juste le programme de connexion), soit à le retirer purement et simplement et utiliser la version fournie par votre hébergeur.

Dans les logs de scans, j'ai trouvé des perles qui démontrent que les développeurs de ces logiciels open source n'ont (ou n'avaient) aucune notion de sécurisation de quoi que ce soit. Ca saoule de voir des bidouilleurs avoir un tel potentiel de nocivité sur l'internet en général juste par manque de réflexion... sur des logiciels que nous sommes trop nombreux à considérer comme des références et à installer massivement !

Quoiqu'on en dise, les logiciels propriétaires ont un gros avantage par rapport aux logiciels open source : leurs failles ne sont pas décelables facilement car leur source n'est pas lisibles par ceux qui passent leur temps à chercher un moyen d'attaquer tout le monde. Ok les logiciels open source sont corrigé plus vite, mais voilà, leurs utilisateurs ne sont pas au courant ou ne font pas les mises à jour, ce qui revient au même par rapport aux logiciels propriétaires.

Voici quelques rappels pour vos sites :

• n'utilisez que des logiciels à jour et vérifiez qu'ils le restent
• appliquez systématiquement tous les correctifs disponibles (même si ceux ci entraînent d'autres bogues)
• n'utilisez que le strict nécessaire, évitez d'installer tout et n'importe quoi juste parce que quelqu'un vous a dit que c'était bien, si ce n'est ni utile, ni utilisé
• lorsque vous faites des tests, faites les en dehors de vos sites, soit en local (WAMP, EasyPHP et d'autres solutions vous permettent de travailler sans serveur sur PC comme sur Mac) soit sur un hébergement séparé du reste et que vous effacez complètement après vos tests

Si vous programmez :

• testez systématiquement tous les paramètres que l'on passe à vos programmes,
• n'utilisez JAMAIS de chemin d'accès en paramètre ni de nom de fichier sans l'avoir au préalable contrôlé (les trucs du style ?page=modele/mapage.html est à proscrire car on peut très bien mettre ?page=/etc/htpasswd et afficher les mots de passe du serveur quand celui-ci 'est pas sécurisé)
• utilisez systématiquement une fonction d'échappement lorsque vous passez des paramètres à une requète SQL : mysql_real_escape_string() est à privilégier par rapport à tout le reste

Et pensez systématiquement à faire des sauvegardes de votre travail, que votre hébergeur en fasse de son côté ou pas (et je rappelle au passage que je n'en fais pas pour les données de mes clients, donc prenez vos précautions).

Une dernière chose : sauf cas particulier sur lesquels je n'ai pas eu le choix, safe_mode et openbase_dir sont configurés sur tous les hébergements que je propose.

Ce n'est pas pour le plaisir d'embêter mes clients à gérer proprement les chemins d'accès aux programmes ou les droits sur les fichiers, c'est qu'à force de voir des failles dans des sites de clients qui en impactaient d'autres, j'ai été contraint de les mettre en place. Ca vous saoule pour créer des dossiers via Apache, c'est normal, mais il y a des façons d'éviter le soucis et de rester sécurisé grâce à ces protections. Ne les désactivez que si je vous l'autorise et que si nous n'avons pas trouvé d'autre solution.

Bizarrement, les logiciels qui ont un soucis avec le safe_mode sont justement des logiciels open source alors que des développements faits maisons, proprement, l'ont rarement...

Tout ceci étant dit, prenez vos précautions dès maintenant si vous avez un logiciel open source sur votre site : vérifiez que les accès à sa configuration n'utilisent pas les mots de passe par défaut, que le dossier d'admin est bien sécurisé et que le logiciel concerné est à jour.

Suite au billet de Stéphanie Hétu qui pousse une gueulante bien justifiée contre certaines pratiques utilisant des raccourcisseurs d'URL, je voulais apporter ma pierre à l'édifice, et tant qu'à faire détailler un peu plus que juste en commentant son article.

Tout d'abord sur le principe : un raccourcisseur d'URL (aussi appelé URL shortener) permet de transformer des adresses à rallonge en adresses vivables.

Mon exemple préféré est un lien d'affiliation d'Amazon comme celui-ci :

http://www.amazon.fr/gp/redirect.html?ie=UTF8&location=http%3A%2F%2Fwww.amazon.fr%2Fs%3Fie%3DUTF8%26x%3D0%26ref%255F%3Dnb%255Fss%255Fb%255F1%255F7%26y%3D0%26field-keywords%3Dtemoins%2520de%2520jehovah%26url%3Dsearch-alias%253Daps%26sprefix%3Dtemoins&tag=eb00ks-21&linkCode=ur2&camp=1642&creative=19458

peut se transformer en

http://vasur.fr/ry9faf

C'est quand même nettement plus présentable, vous ne trouvez pas ?

Ceci dit, comme le dit Stéphanie, certains en abusent !

Un lien court permet non seulement de raccourcir une adresse Internet à rallonge, mais aussi de connaitre le nombre de clics dessus (statistiques de base), d'orienter les internautes sur un site unique ou sur plusieurs en alternance (pour des tests) et bien entendu de maintenir un lien en vie même si le site vers lequel il pointant au départ saute.

Reprenons mon exemple ci-dessus : le jour où Amazon cessera d'exister, je pourrai rediriger ce http://vasur.fr/ry9faf vers la même recherche chez Fnac.com (par exemple) ou sur Passion du livre. Ca permet que les personnes qui croisent mon lien court puissent toujours avoir quelque chose à l'autre extrémité.

A mon avis, les liens courts ne devraient pas être utilisés partout : ils perturbent le référencement, on dépend généralement d'un prestataire et au final on ne peut rien garantir à la personne à qui on le transmet.

Pour moi, hors thématiques de test, de camouflage d'url avec infos affiliés ou de statistiques, ces liens ne devrait être utilisés que lorsqu'il y a une raison : dans les ebooks, dans les emails et sur les réseaux sociaux ou sites de micro blogging comme Twitter.

Dans les ebooks, il est pratique de pouvoir gérer le lien afin qu'il soit pérenne et que quel que soit la date de clic d'un lecteur sur ce lien, il trouve toujours quelque chose en correspondance avec ce qu'il espère. Bien entendu, ça sous entend de maintenir les liens vers des thématiques ou sites équivalents lorsqu'on a connaissance de fermeture de sites dont vers lesquels on faisait des redirections.

Dans les emails pour s'assurer que les liens arrivent en entier. Trop de liens à rallonge arrivent sur plusieurs lignes et se retrouvent soit non clicables, soit partiellement et n'arrivent de toute façon pas sur la page que l'on voulait. Dans ce cas, et exclusivement dans ce cas, je conseille de raccourcir ses adresses.

Sur les réseaux sociaux pour des raisons de maintenance des liens, mais là encore, ce n'est pas une obligation. De toute façon un site comme Facebook s'en fiche si un lien publié un an plus tôt ne fonctionne plus et personne ne retombera jamais dessus... donc on s'en fout ! Mieux vaut mettre le lien vers la bonne page et montrer l'adresse aux internautes, histoire qu'ils aient une idée du site sur lequel on les envoi.

Sur les sites de microblogging, la raison est simple : on n'a pas le choix... Pas assez de place pour à la fois s'exprimer et mettre un lien.

Une dernière chose, beaucoup plus technique : si vous n'avez pas envie de vous embêter à stocker des statistiques sur les clics de vos internautes, utilisez plutôt un script maison, fait lien par lien, sur votre nom de domaine. Il suffit de ces 3 lignes en PHP :

<?php
     header("location: http://monlienlong");
?>

et d'appeler ce fichier monliencourt.php ou de le nommer index.php et le mettre dans un dossier monliencourt (pour éviter le .php lorsque vous citez ce lien)

Si vous avez envie d'avoir des statistiques et que ce lien vous appartient, qu'en plus vous voulez le gérer plus tard et pouvoir en modifier la destination, prenez plutôt un script à vous sur un nom de domaine créé pour l'occasion. Ca vous évitera la mésaventure d'un blacklistage suite à spamming comme l'ont subi les utilisateurs de url-ok.com ou de perdre tous vos liens si le prestataire en qui vous aviez confiance ferme son site ou se fait hacker, tous les liens pouvant être redirigés vers des sites pornos sans que vous ne vous en rendiez compte !

Je peux vous recommander le script que j'ai créé et que j'utilise : il est fiable et léger, en plus d'avoir une version gratuite. Téléchargez le sur http://www.vasur-lescript.fr/

Si vous partagez des adresses publiques, ne vous embêtez pas à le faire avec vos scripts, prenez bit.ly ou un autre plus classique. ils ont déjà probablement le lien en question en mémoire et vous en partagerez l'adresse raccourcie avec les autres personnes qui l'ont diffusée.

Voilà, je crois que j'ai dit tout ce que je voulais sur le raccourcissement d'URL. Maintenant, à vous de voir si vous les utilisez ou pas et surtout si cela vous semble pertinent de le faire à la lecture de mon article et de celui de Stéphanie qui donne des arguments que je n'ai pas évoqués ici.

Très cher gouvernement français, tu ponds des lois débiles, inapplicables et obsolètes pour la protection des oeuvres musicales et autres en ligne tout en augmentant les taxes sur les support numériques (sans doute pour financer la lutte contre le piratage ou les campagnes débiles et inutiles de communication aux péages des autoroutes cet été)...

Normalement, si le piratage baisse et que les plateformes légales (qu'on attend toujours) vendent, la taxe pour la copie privée sur les supports numériques (disques durs, DVD, CD, clés USB, ...) n'a plus lieu d'être. En tout cas pas avec ces gammes de tarifs car 20 euros sur un disque dur de 1 To, c'est quand même du vol. Faut pas croire que tout acheteur d'un disque de 1 To s'amuse à y mettre de la musique dessus ! Je veux bien être solidaire des artistes, mais pas des compagnies qui ponctionnent tout l'argent au passage sans reverser une part honnête aux ayants droits.

On attend toujours aussi le logiciel que HADOPI devait fournir afin de protéger les internautes et leur permettre de prouver qu'il ne sont pas coupables des infractions qu'on les accuse de faire.

Non seulement HADOPI ne sert à rien, et je pèse mes mots, mais en plus les personnes susceptibles de donner des informations aux internautes et aux curieux manquent cruellement d'intelligence ou de formation !

Vous allez dire que je généralise, mais si tous les hotliners sont comme le gars qu'a eu la rédaction de PC Inpact en ligne, on n'est pas sortis de l'auberge. Il ne comprend pas ce qu'on lui demande, répond à côté et ne réalise même pas qu'il se plante en répondant.

HADOPI depuis le départ cumule les aberration informatiques et législatives. Ca ne semble pas s'arranger. Alors si vous décidiez d'arrêter la blague, ça ferait le plus grand bien à tout le monde et en plus on ferait des économies sur les impôts des contribuables !

Plutôt que d'investir dans la lutte contre le piratage d'oeuvres musicales et de films (parce que dans tout ça, les logiciels et les photos, on les oublie, comme d'habitude).

Vous feriez mieux de faire la promotion de sites Internet faciles à utiliser pour acheter les-dites oeuvres dans une bonne qualité.

Vous devriez également faire en sorte que les fameux ayants droits arrêtent de se foutre de la gueule des consommateurs en appliquant des tarifs aléatoires et très variables d'un lieu à un autre.

Vous devriez aussi faire en sorte que lorsqu'on achète un truc en ligne, légalement, on soit en droit de le consulter où on veut (c'est quand même la moindre des choses) sans avoir à être emmerdés par une histoire de format de fichier, encore moins de DRM !

Cet enregistrement (forcément illégal puisque le hotliner n'a pas été prévenu) m'a fait bondir. Les nombreux couacs et le manque d'organisation dans la mise en place de la haute autorité, en plus des retards et des coûts aléatoires aussi. Le fait qu'au final on commence à attaquer les internautes avant même que les logiciels permettant qu'ils se défendent n'est pas non plus à négliger.

Plutôt que de dépenser nos sous dans des trucs idiots, fondés sur des bases techniquement pas viables, faites un peu les choses de façon intelligente pour une fois sur Internet : faites la promotion de sites légaux et de contenus légaux, et arrêter de vouloir à tout prix engraisser des compagnies de production vieillissantes qui n'ont pas su s'adapter aux changements des modes de consommation !

Le monde du SEO est amusant et coquin.

Je ne veux pas dire par là que ça couche dans tous les sens, non (ou alors on m'a pas prévenu), mais en revanche c'est plein de rigolos, de gens rigolos et de gens taquins !

Prenons un exemple tout bête : ce mois-ci devait sortir un logiciel miracle pour apparaître en première page sur le moteur de recherche où il faut être, à savoir Google.

Voyant l'annonce et la vidéo de démonstration, plusieurs experts en référencement se sont dit que ce serait intéressant de voir si ce logiciel est vraiment utile et ils ont fait le test.

Un simple article référencé en première page de Google sur 400 millions de concurrents. Tout ça en moins de quelques jours ! C'est fou, non ?

Bien entendu, ça a été réalisé sans tricher, juste en utilisant des outils à disposition de chacun d'entre nous. Tous les webmestres peuvent avoir leurs articles référencés en premier sur Google lorsqu'ils ont les connaissances pour y parvenir... Et dans le cas qui nous occupe, la connaissance est vraiment basique, comme l'explique Sylvain Deauré dans le how-to qu'il a réalisé à l'occasion de ce test.

Si vous désirez savoir comment référencer un article de blog ou un produit très simplement en première page de votre moteur de recherche favori, et je dirais quasiment "sans les mains", lisez cet ebook qui vous explique comment Sylvain a réussi l'exploit d'y parvenir sur son article référencé en à peine deux jours et compte bien y rester !

Et si cela ne vous suffit pas et que vous voulez devenir expert en SEO (vous savez, les technologies d'optimisation du référencement), je ne peux que vous encourager à nous rejoindre sur Code SEO, un forum dans lequel nous partageons des trucs et astuces white hat, mais aussi parfois un peu plus sombres ;-)

Ah, j'allais oublier un détail : le résultat de ce test ayant démontré que le logiciel miracle ne servait à rien dans le cas présent, nous attendons toujours de savoir ce qu'il fait vraiment... et m'est avis que ça ne dépassera jamais les multiples techniques SEO dévoilées par des experts !

Vous trouvez que Twitter ne sert à rien, et bien vous avez tord !

Twitter sert à plein de choses, même à régler sa montre ;-)

Et puis mine de rien, c'est quand même le second site après Google en terme de nombre de recherches par mois...

Quand nos chers députés ont finalement voté HADOPI en dépit du bon sens et de la technologie, ils ont bien précisé que cette autorité aurait avant tout un rôle de prévention et d'information du public. Je crois que c'est gagné et je tenais à féliciter tous ceux et toutes celles qui ont contribué à ce superbe résultat.

Dans l'après-midi, un gars sur Facebook a dit qu'il avait apprécié le film Hatchi, tout juste sorti au cinéma. Je lui réponds que j'attendrai sa sortie en DVD parce que je n'ai pas envie d'aller le voir au cinéma (la place à 10 euros, non merci). Sur ce il me répond qu'il l'a vu chez lui, en famille.

Je vous passe les détails de la conversation, mais il a osé me dire qu'il avait téléchargé légalement le film sur un site allemand payant, contenant newsgroups et forums de discussion. genre un site de téléchargement non concerné par HADOPI (car pas de P2P) et donc forcément légal puisque non surveillé ni filtré par les autorités.

Et là, je dis un grand bravo à HADOPI.

Comme nous le pensions tous : le P2P est mort pour le téléchargement illégal. Le streaming et le téléchargement sont devenus légaux dans la tête des gamins qui téléchargeaient déjà en partageant musiques et films... et en plus ils sont victimes d'escrocs qui sous couvert de leur faire payer un accès leur laisse à penser que les films sont légalement distribués.

Y a pas à dire, HADOPI c'est quand même un très grand succès.

J'attends avec impatience la prochaine loi intelligente sur l'anonymat des blogueurs... et la liberté d'expression. Ca aussi, ça risque d'être aussi bien réfléchi, tordu et débile en plus d'être inapplicable et demandé par quelqu'un qui aurait bien mérité de fermer sa gueule !