Ma vie privée, mes idées, mon oeuvre...

Ca n'est pas très récent : ça date de 1999. Un jeune militaire américain se fait exploser par l'un de ses camarades de régiment. A 18 ans, ce mecs n'a pas supporté la présence de sa victime dans la même chambrée !

Le motif ? Je vous laisse le découvrir dans cette vidéo.

C'est l'une des nombreuses affaires d'homophobie sous les drapeaux quel que soit le pays, mais que cela se soit produit dans l'armée américaine est une preuve de plus qu'il y a du ménage à faire chez eux et dans leur encadrement. Les difficultés que Barrack Obama a pour faire supprimer la loi "don't ask, don't tell" en est une belle démonstration.

Cette bande d'hypocrites en uniforme sait très bien que des soldats homosexuels peuvent très bien combattre dans les troupes et le font au quotidien, mais voilà, il faut que ceux-ci supportent les histoires de coucheries de leurs collègues et s'en inventent sous peine de se faire renvoyer ou éliminer par des connards arriérés (même parfois des gamins). Ca en dit long sur le niveau intellectuel de ces gens là et leur évolution.

Côté hypocrisie en uniforme, nous n'avons rien à envier aux américains : certains pays africains défilant sur les Champs Elysées pour le 14 juillet n'ont rien à faire dans un pays qui prône la liberté d'expression et l'égalité (même si le dit pays, à savoir la France, ne l'applique pas). C'est un peu comme si on faisait défiler des soldats russes en vantant les progrès de leur démocratie.

De toute façon, je me demande bien pourquoi on fête encore le 14 juillet en France. Quand on voit les regressions sur les acquis sociaux, la pauvreté qui se généralise et les inégalités en général plus tout ce qui se prépare, plutôt que de se commémorer une révolution, vaudrait peut-être mieux en faire une !

Ceci dit, je reviens au sujet de ce billet.

Alors que la saison des "marches des fiertés" (appelées aussi "gay pride") approche de la fin avec Marseille et Nice demain, en Iran, un homme vient d'être condamné à mort par pendaison. Le chef d'inculpation est la sodomie... bien entendu sans aucune preuve... et sans raison réelle non plus. Chacun fait ce qu'il veut de son cul, en quoi ça gêne les religieux, même extrémistes ? Ils sont jaloux peut-être ???

En France, ces dernières semaines, ce sont plusieurs affaires d'insulte et de tabassage d'homos et de lesbiennes, par des bandes de jeunes. C'est beau le pays de la liberté, de l'égalité et de la fraternité, non ? Et dire que certains espèrent y trouver une terre d'accueil... accueillante!

Le plus "amusant" dans tout ça, c'est qu'on est obligé de rappeler à la télévision que l'homosexualité n'est pas une maladie, et que même si c'en était une, ce ne serait pas une raison pour insulter et taper sur des gens à cause de leur orientation sexuelle. Heureusement que le Magazine de la Santé fait ce genre de rappels en suivant l'actualité parfois aberrante un peu partout dans le monde.

Ce qui est fou, c'est que toutes ces conneries ne font que s'amplifier de mois en mois.

Alors que l'on semblait enfin avoir fait des avancées, on s'aperçoit que les gens sont de plus en plus haineux, et toujours sans aucune raison. Le problème classique des bouc-émissaires en période de crise. Les gouvernements ne faisant rien contre (normal, c'est sur eux qu'on taperait s'il n'y avait pas de minorité sur laquelle se défouler).

Et après ça, on nous fait chier à interdire un dessin animé pour les primaires alors que les premières tentatives de suicide de jeunes homosexuels supposés ont lieu dès la sixième...

Y a vraiment des jours, j'éliminerais tous les religieux et leurs religions. Puisqu'une fois de plus toute cette haine d'autrui vient de ceux qui prône l'amour de son prochain... ou son anéantissement !

Heureusement qu'il y a Paul le Poulpe, les Bleus, Bettencourt et le cyclisme pour nous occuper l'esprit et remplir les médias, sinon les journaux télévisés seraient beaucoup plus tristes !!!

Des fois, faudrait que je m'abstienne de lire. Voici un extrait du site GayClic parlant d'un problème d'adoption par un couple d'hommes homosexuels :

Il y a cinq ans, Pierre, la quarantaine, entame une démarche d'adoption. Malgré l'avis favorable du psychologue et de l'assistante sociale en charge de l'évaluation, qui savaient que Pierre vivait avec un autre homme, le président socialiste Augustin Bonrepaux avait refusé à Pierre l'agrément, en s'abritant derrière le « principe de précaution ». Il avait justifié sa décision par crainte que l'enfant ne grandisse dans « un milieu familial indifférencié, sans repères quant au rôle de chaque membre du foyer »...

En dehors de la débilité de l'argument concernant le principe de précaution qui est une aberration en soi dans le cadre de l'adoption. Tous les homosexuels sont issus de parents hétérosexuels, pourquoi des enfants élevés par des homosexuels deviendraient-ils forcément homosexuels ? De plus, qu'est-ce que ça peut foutre s'ils vivent bien leur vie ? S'ils ne se suicident pas à l'adolescence ou plus tard à cause de la pression perpétuelle de la société contre les homosexuels ?

On va me ressortir le risque de pédophilie, mais à ça je réponds tout bêtement qu'on me sorte des chiffres pour me prouver que les homos (hommes et femmes) sont plus dangereux que les hétéros. N'oublions pas qu'une grosse partie des abus sexuels sur mineurs se passent dans un cadre familial, donc à priori hétéro (puisque que officiellement famille = couple homme / femme) !

Bon, admettons qu'Augustin Bonrepaux n'aime pas les homos, c'est son droit. Pour ma part j'aime pas les pigeons et les imbéciles, c'est pareil. C'est couillon mais c'est comme ça. Pas un soucis tant que j'essaie pas de les foutre dans des camps et les brûler vif.

Revenons à la partie de la phrase qui me choque le plus :

un milieu familial indifférencié, sans repères quant au rôle de chaque membre du foyer.

Ca ne devrait pas faire bondir les homosexuels mais plutôt les associations féministes. Que font les Chiennes de Garde face à des propos aussi sexistes ?

Il faudrait quand même que nos chers élus réalisent que la société dans laquelle nous vivons a évolué en cinquante ans et que les taches ménagères n'incombent pas forcément à la femme tandis que l'homme va travailler. L'ambiance machiste, omniprésente et maint fois dénoncée, est en soit une grande preuve d'arriérisme !

De plus, le fait d'éduquer les enfants sur des schémas d'il y a un siècle est non seulement dépassé, mais foncièrement dangereux pour l'avenir des dits enfants (et de la société en général). Il faut des règles d'éducation, certes. Ne pas laisser faire n'importe quoi pour éviter les dérives que l'on constate de plus en plus régulièrement dans les faits divers des journaux. Mais Super Nanny n'étant plus de ce monde (Cathy, tu vas nous manquer !) laissons les personnes désireuses d'avoir des enfants et supposées capables de les élever en avoir, quel que soit leur sexe et leur sexualité !